针对您提出的“最高检严正声明中提到的案件无效情形”，我将结合我的专业知识和相关法律规定，为您详细解析这两种情形：事情造假和法律条文适用不当。

1. 事情造假

在司法实践中，事情造假通常指的是伪造证据、虚构事实或者隐瞒真相等行为。这些行为严重违背了诉讼的诚实信用原则，破坏了司法的公正性和权威性。根据相关法律法规，如果案件中存在事情造假的情况，那么该案件有可能被认定为无效。具体来说：

• 伪造证据：包括伪造书证、物证、证人证言、鉴定意见等，一旦查实，不仅相关证据会被排除，而且造假者还可能面临法律责任。
• 虚构事实：即编造不存在的案件事实，试图误导法院作出错误判决。这种行为同样会被视为无效，并可能导致法律制裁。
• 隐瞒真相：故意隐藏对案件有重要影响的事实，也是事情造假的一种表现。这种隐瞒同样会破坏案件的公正性，导致案件无效。

2. 法律条文适用不当

法律条文适用不当，指的是在审理案件过程中，法院错误地引用了法律条文，或者对法律条文的理解存在偏差，导致判决结果不符合法律规定。这种情况下，案件同样有可能被认定为无效。具体来说：

• 错误引用法律条文：法院在审理案件时，必须准确引用相关的法律条文。如果引用了错误的法律条文，或者将不同法律条文混淆使用，那么判决结果就会失去法律依据，从而导致案件无效。
• 对法律条文理解偏差：即使引用了正确的法律条文，但如果对条文的理解存在偏差，也可能导致判决结果不符合法律规定。这种情况下，案件同样可能因法律适用不当而被认定为无效。

综上所述，事情造假和法律条文适用不当都是可能导致案件无效的重要情形。在司法实践中，我们应该严格遵守诉讼的诚实信用原则，确保案件事实的真实性和准确性；同时，法院也应该准确理解和适用法律条文，确保判决结果的公正性和合法性。如果您在司法过程中遇到任何问题或疑问，欢迎随时向我咨询。