法院不依职权审查原告和被告主体资格，可能会导致一系列不良后果，这些后果主要体现在诉讼程序的合法性、判决的有效性以及司法资源的浪费上。以下是对这些后果的详细分析：

1. 诉讼程序可能违法：

   • 法院作为审判机关，有义务在诉讼开始前或诉讼过程中对原告和被告的主体资格进行审查。如果法院未依职权进行审查，而原告或被告实际上不具备诉讼主体资格，那么整个诉讼程序就可能因此变得不合法。
   • 例如，如果原告并非适格的主体，那么其提起的诉讼就可能被视为无效，导致整个诉讼程序的崩溃。

2. 判决可能无效或被撤销：

   • 在原告或被告主体资格存在问题的情况下，法院作出的判决可能会因此而被认定为无效或被上级法院撤销。
   • 这不仅会导致当事人之间的争议无法得到有效解决，还会增加当事人的诉讼成本和负担，同时也可能损害司法的权威性和公信力。

3. 司法资源的浪费：

   • 如果法院未依职权审查原告和被告的主体资格，而导致诉讼程序违法或判决无效，那么整个诉讼过程中所投入的人力、物力和财力都将被视为浪费。
   • 这不仅会降低司法效率，还可能对司法资源的合理分配和使用造成负面影响。

4. 可能引发新的诉讼或纠纷：

   • 由于原告或被告主体资格的问题，可能会引发新的诉讼或纠纷。例如，如果被告认为原告不具备诉讼主体资格而提起反诉，或者原告因判决无效而再次提起诉讼，这都将增加当事人的诉累和法院的负担。

综上所述，法院不依职权审查原告和被告主体资格的后果是严重的，它不仅可能影响诉讼程序的合法性和判决的有效性，还可能导致司法资源的浪费和新的诉讼或纠纷的产生。因此，法院在受理案件时，应当严格依职权对原告和被告的主体资格进行审查，以确保诉讼程序的合法性和判决的有效性。