案件在判决后，即使原告因事实不清一直在维权且没有执行，案件本身在法律程序上仍然可以视为终结。但这里需要明确几个关键点，并分别从不同角度进行解释：

1. 法律程序上的终结：

   • 一旦法院对案件作出了判决，该判决在法律上就具有了一定的效力。除非通过上诉、再审等法定程序改变判决，否则判决是有法律约束力的。
   • 如果原告对判决不满，应当在法定期限内提起上诉或申请再审，而不是通过持续维权来试图改变判决。

2. 执行与维权：

   • 判决后，如果被告未主动履行判决，原告可以申请法院强制执行。但原告因事实不清而持续维权，并不构成阻止案件终结的法定理由。
   • 维权应当通过合法途径进行，如提出新的证据、申请再审等，而不是简单地拒绝执行或持续上访。

3. 案件终结的实际意义：

   • 法律程序上的终结并不意味着纠纷的完全解决。在实际生活中，当事人可能仍然对判决结果不满，并继续寻求其他途径来维护自己的权益。
   • 但从法律角度来看，一旦判决生效且未通过法定程序改变，案件就视为已经终结。

综上所述，案件在判决后，即使原告因事实不清一直在维权且没有执行，案件在法律程序上仍然可以视为终结。但原告应当通过合法途径来维护自己的权益，而不是试图通过持续维权来改变已经生效的判决。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。