结论：应该“终本”的案件，法院不能随意“终结”执行程序，而是需要符合法定条件并经过严格程序后才能终结。若仅是符合“终本”条件，则只是暂时终结本次执行程序，并非彻底终结执行。

详细分析：

1. “终本”与“终结”的区别：

   • “终本”，即终结本次执行程序，是法院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，而暂时结束本次执行工作的一种方式。它并不等同于执行程序的完全终结或对被执行人义务的免除。
   • “终结”执行程序，则是指执行案件因某种法定原因而彻底结束，不再继续执行。这通常发生在被执行人履行完毕义务、申请人撤销申请、据以执行的法律文书被撤销等情形下。

2. “终本”案件的恢复执行：

   • 即使案件被“终本”，只要发现被执行人有可供执行的财产，无论是申请执行人发现还是法院自行查控到，均可依申请或依职权恢复执行。
   • 恢复执行可以依申请执行人的申请进行，也可以由法院依职权主动恢复。这意味着，“终本”并不意味着执行程序的彻底结束，而是为执行程序的恢复留下了可能性。

3. 法院终结执行程序的法定条件：

   • 申请人撤销申请，并经法院审查同意。
   • 据以执行的法律文书被撤销，失去法律效力。
   • 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。
   • 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡。
   • 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力。
   • 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
   • 只有符合上述法定条件之一，法院才能终结执行程序。若仅是符合“终本”条件，则不能随意终结执行。

4. 对被执行人的持续限制与监控：

   • 即使案件被“终本”，被执行人仍然处于失信状态，并会受到一系列的限制，如限制高消费、冻结银行账户、查封财产等。
   • 这些限制措施旨在促使被执行人在有能力时主动履行义务，同时也防止其转移或隐匿财产。因此，即使案件被“终本”，被执行人也不能掉以轻心，仍需积极履行义务。

法律建议：

• 对于申请执行人而言，应密切关注被执行人的财产状况，并及时向法院提供线索。若发现被执行人有可供执行的财产，应立即向法院申请恢复执行。
• 对于被执行人而言，应积极寻求解决途径，以尽快履行法律义务并解除相关限制。若确实无力履行义务，也应与申请执行人协商解决方案，避免矛盾进一步激化。

可能后果：

• 若法院在不符合法定条件的情况下随意终结执行程序，可能损害申请执行人的合法权益，引发申诉或信访等问题。
• 若被执行人利用“终本”程序逃避执行义务，可能面临更严厉的信用惩戒和法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。