关于法院院长纠错的法律依据，以及新旧规定的相关内容，以下是我作为专业律师的详细解答：
结论前置
法院院长纠错的法律依据主要源于《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特别是第209条。该条款赋予了各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书进行纠错的权力，但这一权力的行使需要提交审判委员会讨论决定。至于新旧规定的变化，主要体现在对纠错程序的具体细化和完善上，但核心原则并未发生根本性改变。
法律依据及解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第209条：
- 内容：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
- 解释：这一条款明确规定了法院院长纠错的权力来源和行使方式。院长在发现判决、裁定、调解书存在错误时，不能单独决定纠错，而必须提交审判委员会讨论决定，以确保纠错的公正性和准确性。
纠错程序的具体细化：
- 纠错对象：纠错是针对生效判决进行的，包括一审、二审及再审后的生效判决。
- 前提条件：判决已经生效，并已经穷尽所有救济途径。如果案件仍在法定程序之内，如一审判决后上诉期内，或二审判决后申请再审期内，院长不受理主动纠错申请。
- 申请方式：虽然民事诉讼法规定的是依职权启动纠错，但实际操作中，当事人可以提前和法院领导沟通，以增加案件重新审理的可能性。
新旧规定的变化：
- 核心原则不变：新旧规定在法院院长纠错的核心原则上保持一致，即院长有权对生效判决进行纠错，但需提交审判委员会讨论决定。
- 程序细化与完善：新规定可能在纠错程序的具体细节上进行了细化和完善，如明确了纠错对象、前提条件、申请方式等，以更好地保障当事人的权益和确保纠错的公正性。
法律建议
- 了解纠错程序：当事人在申请法院院长纠错前，应详细了解相关程序和要求，确保申请符合法定条件。
- 充分准备证据：申请纠错时，应提供充分的证据支持自己的观点和请求，以增加纠错成功的可能性。
- 及时沟通：可以尝试提前和法院领导沟通，了解其对案件的态度和看法，为后续的纠错申请做好准备。
综上所述，法院院长纠错的法律依据主要源于《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特别是第209条。在申请纠错时，当事人应了解相关程序和要求，充分准备证据，并及时与法院领导沟通。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。