在探讨“丈夫杀害妻子，丈夫杀妻的时候子女和岳父岳母都在场，谁是不作为”这一问题时，我们首先要明确“不作为”在法律上的含义。一般来说，不作为是指行为人在能够履行自己应尽义务的情况下不履行该义务，且这种不履行义务的行为与危害结果之间具有因果关系。

结论前置：在此案例中，子女和岳父岳母若未采取任何措施阻止丈夫的杀人行为，且他们有能力采取一定措施（如报警、劝阻等）的情况下，他们可能构成不作为的共犯或者单独的不作为犯罪（如见危不救等，但需注意我国刑法目前并未将见危不救普遍规定为犯罪，仅在某些特定情况下有相关规定）。然而，具体是否构成不作为犯罪，还需结合他们的行为能力、当时的具体情况以及是否有阻止的可能性等因素进行综合判断。

分析说明：

1. 子女的不作为：

   • 如果子女已经成年，且当时在场，有能力采取一定措施阻止父亲的杀人行为（如报警、上前阻止等），但并未采取任何行动，那么他们可能因不作为而承担一定的法律责任。
   • 如果子女未成年，或者虽然在场但无能力采取有效阻止措施，那么他们通常不会因不作为而承担责任。

2. 岳父岳母的不作为：

   • 岳父岳母作为妻子的直系亲属，如果当时在场且有能力采取阻止措施（如报警、劝阻等），但并未采取，同样可能因不作为而面临法律责任。
   • 然而，与子女相比，岳父岳母可能因年龄、身体状况或其他原因而缺乏阻止丈夫杀人行为的能力，此时他们不会因不作为而承担责任。

3. 特殊情况：

   • 如果子女或岳父岳母在当时的情况下，由于极度恐惧、惊吓或其他特殊原因而无法采取有效阻止措施，那么他们可能因“不可抗力”或“紧急避险”等理由而免除不作为的责任。
   • 另外，如果丈夫的杀人行为极其突然且迅猛，子女和岳父岳母即使在场也来不及采取任何阻止措施，那么他们同样不会因不作为而承担责任。

综上所述，判断子女和岳父岳母是否构成不作为犯罪，需要综合考虑他们的行为能力、当时的具体情况以及是否有阻止的可能性等因素。如果确实存在不作为的情况，且这种不作为与危害结果之间具有因果关系，那么他们可能面临相应的法律责任。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。