防卫过当的重大损害，通常指的是防卫行为明显超过必要限度，导致不法侵害人重伤、死亡或造成重大财产损失等严重后果。下面我将从多个角度对这一问题进行详细解释。
一、防卫过当重大损害的认定标准
人身伤害方面：
- 重伤及以上算重大损害。重伤指身体严重受损或功能严重受影响，具体有医学鉴定标准为依据。
- 例如，防卫行为导致不法侵害人肢体残疾、器官功能丧失等，即属于重大损害。
财产损失方面：
- 重大损失要结合当地经济、财产性质价值判断。如损毁高价生产设备、大量贵重财物等，可能构成重大损失。
- 具体判断时，需考虑被损毁财产的市场价值、使用价值以及对受害人的实际影响等因素。
综合判断：
- 判断是否为重大损害，还要综合防卫与侵害的手段、强度、紧迫性及保护权益等多方面因素。
- 若防卫行为明显超过制止不法侵害所必需的限度，且造成了重大损害后果，则构成防卫过当。
二、防卫过当的法律责任
- 刑事责任：防卫过当需负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。具体承担何种罪名，要根据防卫过当的具体情形判断。
- 例如，若防卫行为致侵害人重伤或死亡，可能构成过失致人重伤罪或过失致人死亡罪；若主观上存在故意，也可能构成故意伤害罪甚至故意杀人罪。
- 民事责任：防卫过当还可能引发民事责任，如赔偿不法侵害人的医疗费用、财产损失等。
三、防卫过当与正当防卫的区别
- 限度要求：正当防卫没有超过必要限度，而防卫过当明显超过了必要限度。
- 损害结果：正当防卫未造成重大损害，而防卫过当造成了重大损害（一般指重伤或死亡）。
- 法律责任：正当防卫不负刑事责任，而防卫过当应当负刑事责任，但应减轻或者免除处罚。
四、实际案例说明
- 假设甲在遭受乙的持刀抢劫时，为了制止乙的不法侵害，用棍棒将乙打成重伤。在此案例中，如果甲的防卫行为在当时的情境下是合理的，但没有明显超过必要限度，而由于甲的行为导致了乙的重伤，那么甲的行为可能构成防卫过当。甲将需要承担相应的刑事责任，但可能会得到减轻或免除处罚的处理。
综上所述，防卫过当的重大损害是一个涉及法律判断的问题，需要综合考虑防卫行为的强度、必要性以及造成的损害后果等多方面因素。在实际案例中，应根据具体情况进行判断和分析。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。