执行中止时，鉴定通常可以继续进行。下面我将详细解释这一结论：

在执行过程中，如果遇到了某些特定情况，如被执行人提出异议、执行标的物存在争议等，法院可能会裁定执行中止。执行中止并不意味着整个执行程序终止，而是暂时停止执行，待相关问题解决后再恢复执行。

而鉴定作为查明案件事实的重要手段，在执行程序中可能涉及对执行标的物的价值、性质、权属等方面的评估。这些鉴定结果对于执行程序的进行和最终执行结果的确定具有重要意义。

分析说明：

1. 鉴定与执行中止的关系：鉴定通常是为了解决执行中的某些具体问题而进行的，比如确定执行标的物的价值、性质等。执行中止并不妨碍对这些问题的查明，因此鉴定可以继续进行。
2. 鉴定的必要性：在执行中止的情况下，如果相关问题需要通过鉴定来查明，那么鉴定就是必要的。因为这些问题不解决，执行程序可能无法继续进行。
3. 鉴定的法律依据：根据相关法律法规，法院在执行过程中有权根据需要进行鉴定。执行中止并不改变这一法律规定，因此鉴定在法律上是可以继续进行的。

结论补充说明：

虽然执行中止时鉴定可以继续进行，但具体是否需要进行鉴定，以及鉴定的范围和方式，都需要由法院根据案件的具体情况来决定。同时，鉴定结果也需要经过法院的审查和确认，才能作为执行程序的依据。

综上所述，执行中止时，鉴定通常可以继续进行，以查明执行中的相关问题，为执行程序的恢复和最终执行结果的确定提供依据。如果你在执行中止和鉴定方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。