申请执行的律师和起诉的律师确实可以不一样，并且在实际法律实践中，这两者往往由不同的律师担任。以下是对这一观点的详细分析：
一. 核心职责与工作内容的差异
起诉的律师（诉讼律师）：
- 负责处理整个诉讼程序，包括前期调查取证、撰写诉讼文书、法庭辩论等。
- 工作重点是通过法律程序解决争议，保护客户的合法权益。
- 例如，当客户遭遇合同纠纷时，诉讼律师会负责起诉对方，争取有利的判决结果。
申请执行的律师（执行律师）：
- 负责执行已生效的法律文书，确保当事人的权利得以实现。
- 工作包括查询被执行人财产线索、协助办理财产查封、申请强制执行措施等。
- 例如，当诉讼律师为客户赢得了判决，但对方拒不履行时，执行律师会负责申请执行，确保判决得到履行。
二. 专业技能要求的侧重点不同
- 诉讼律师需要具备深厚的法律功底、优秀的法律分析能力和辩论能力，以及出色的口头和书面表达能力。
- 执行律师则需要熟悉执行法律法规、具备较强的沟通协调能力和调查技巧。
三. 案件处理阶段的关注点与业务方向
- 诉讼律师更关注于证据的收集、法律意见的提供以及诉讼策略的制定，主要战场在法庭。
- 执行律师则关注被执行人的财产状况、执行的可能性及执行过程中的法律问题，基本不出庭，主要工作场所是办公室和会议室。
四. 工作重点与风险承担
- 诉讼律师注重诉讼的输赢，专注于通过法庭程序为客户争取最大利益。
- 执行律师不仅关注诉讼结果，更重视执行回款和当事人权益的实际实现，会在诉讼过程中就考虑执行回款的问题。
结论：
综上所述，申请执行的律师和起诉的律师在职责、技能要求、案件处理阶段关注点以及工作重点等方面均存在显著差异。因此，在实际法律实践中，这两者往往由不同的律师担任，以更好地满足客户的需求和确保案件的成功处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。