结论：在检察机关起诉被执行人的拒执罪时，申请执行人是否有必要请律师，需结合案件具体情况综合判断，但通常请律师能更好地维护申请执行人的合法权益。以下从不同角度进行分析：

一、从案件复杂程度角度

1. 简单案件：如果拒执罪案件事实清楚、证据确凿，例如被执行人公然转移、隐匿财产，且有明确的转账记录、证人证言等证据，申请执行人自身对法律程序有一定了解，那么不请律师，申请执行人也可能自行应对。但即便如此，律师在证据整理、法律文书撰写等方面仍能提供专业支持，提高诉讼效率。
2. 复杂案件：若案件涉及多个财产线索、复杂的法律关系，或者被执行人提出抗辩理由，如声称无执行能力但实际有隐藏财产等，此时请律师就显得尤为必要。律师能够运用专业知识和经验，深入调查取证，分析案件法律关系，制定有效的诉讼策略，更好地维护申请执行人的权益。

二、从申请执行人法律知识水平角度

1. 法律知识丰富：如果申请执行人本身是法律专业人士，或者对拒执罪相关法律有深入研究，熟悉诉讼流程，那么在案件处理过程中可能不需要额外请律师。但即便如此，律师在处理具体案件时仍可能提供更专业的视角和建议。
2. 法律知识欠缺：对于大多数申请执行人而言，可能对法律程序、证据规则等不太了解。此时请律师能够弥补申请执行人在法律知识上的不足，律师可以指导申请执行人如何收集、整理证据，如何撰写法律文书，如何在法庭上陈述事实和理由等，从而提高诉讼胜诉率。

三、从诉讼成本与效益角度

1. 成本考量：请律师需要支付一定的律师费，这对于一些经济条件有限的申请执行人来说可能是一个负担。但考虑到律师在案件处理中的专业作用，以及可能带来的诉讼效益，如更快地追回执行款、获得更高的赔偿等，请律师的成本可能是值得的。
2. 效益评估：从长远来看，请律师有助于申请执行人更全面地了解案件情况，制定更合理的诉讼策略，从而在诉讼中占据有利地位。此外，律师还能在诉讼过程中为申请执行人提供法律咨询和心理支持，减轻申请执行人的诉讼压力。

四、从律师在拒执罪诉讼中的具体作用角度

1. 证据收集与整理：律师能够协助申请执行人收集、整理与拒执罪相关的证据，如被执行人的财产线索、转移财产的证据等，确保证据的充分性和合法性。
2. 法律文书撰写：律师能够撰写专业的法律文书，如起诉状、答辩状等，确保文书的法律效力和说服力。
3. 诉讼策略制定：律师能够根据案件具体情况，制定有效的诉讼策略，如选择合适的诉讼时机、提出合理的诉讼请求等。
4. 法庭代理：在法庭上，律师能够代表申请执行人陈述事实和理由，进行辩论和质证，维护申请执行人的合法权益。

建议：在检察机关起诉被执行人的拒执罪时，如果申请执行人对法律程序不熟悉、案件情况复杂或者希望更好地维护自己的合法权益，那么请律师是一个明智的选择。当然，如果申请执行人自身具备足够的法律知识和诉讼能力，且案件情况相对简单，那么也可以考虑不请律师。但无论如何，都建议申请执行人在诉讼过程中保持与律师的沟通，以便及时获取法律建议和支持。

后续行动建议：如果您正面临此类情况，建议先对案件情况进行初步评估，包括案件复杂程度、自身法律知识水平等。然后，您可以考虑咨询专业律师，了解请律师的具体费用和可能带来的诉讼效益。最后，根据评估结果和咨询意见，做出是否请律师的决定。如果您有任何法律问题，都可以直接向我咨询。