父亲让儿子贷款后还不上，这一行为本身并不直接构成犯法。但是，这里涉及的是贷款合同关系和家庭内部的财产问题，我们需要从多个角度来分析可能的法律后果。
贷款合同关系：
- 儿子作为借款人，与贷款机构（如银行）签订了贷款合同，承担了还款义务。如果儿子无法按时还款，根据合同约定，可能会面临逾期利息、违约金等经济负担，甚至可能影响个人信用记录。
- 父亲作为贷款的“提议者”或“促成者”，并不直接承担还款责任，除非他在贷款合同中作为共同借款人或担保人签字。
家庭财产纠纷：
- 如果父亲让儿子贷款是为了家庭共同利益（如购房、经营等），且贷款资金确实用于家庭共同支出，那么在家庭内部，父亲可能需要对儿子无法偿还的贷款部分承担一定的道德或经济责任。
- 但这种责任并非法律强制规定的，而是基于家庭关系和公平原则的自我约束。如果双方无法就此达成一致，可能需要通过家庭协商或法律途径（如调解、诉讼）来解决纠纷。
法律责任：
- 在法律上，父亲让儿子贷款并不构成犯罪或违法行为，除非这一过程中存在欺诈、胁迫等非法手段。
- 如果儿子因无法偿还贷款而被追诉，父亲作为非合同当事人，通常不会受到法律追究。
综上所述，父亲让儿子贷款后还不上并不直接构成犯法，但可能会引发贷款合同关系和家庭财产纠纷方面的法律问题。建议家庭成员在涉及贷款等经济事务时，应明确各自的权利和义务，避免不必要的法律纠纷。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。