在法庭辩论结束后，当事人一般不可以直接提出合同解除。下面我将从法律角度详细解释这一结论：

1. 法庭辩论的性质：

   • 法庭辩论是诉讼过程中的一个重要环节，主要用于当事人双方就案件事实、证据及法律适用等问题进行陈述和辩论。
   • 辩论结束后，法院会根据双方当事人的陈述、证据以及法律规定，对案件进行审理并作出判决。

2. 合同解除的法律规定：

   • 合同解除通常需要在合同履行过程中，因特定事由（如违约、协商一致等）而提出。
   • 在诉讼过程中，如果当事人希望解除合同，一般需要在起诉状或答辩状中明确提出，并作为诉讼请求或反驳理由之一。
   • 法庭辩论结束后，案件已经进入判决阶段，此时再提出合同解除，通常不符合诉讼程序的要求。

3. 合同解除的时机：

   • 如果当事人在法庭辩论前或辩论中未提出合同解除的请求，而在辩论结束后提出，这可能会被视为放弃了在诉讼中主张该权利的机会。
   • 当然，如果当事人在辩论结束后发现了新的解除合同的法定事由，且该事由在辩论前或辩论中确实不存在或无法预见，那么当事人可以依据新的事由向法院另行提起诉讼或申请仲裁，以寻求合同解除。

4. 建议：

   • 如果当事人希望解除合同，最好在诉讼前或诉讼过程中及时提出，并作为诉讼请求或反驳理由之一。
   • 如果在法庭辩论结束后才发现解除合同的事由，应及时咨询专业律师，评估是否可以通过其他法律途径（如另行提起诉讼或申请仲裁）来主张权利。

综上所述，法庭辩论结束后，当事人一般不可以直接提出合同解除。如果确实需要解除合同，应根据具体情况评估并采取合适的法律措施。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。