在探讨“条约本身有效规定与条约本身无效规定的区别”时，我们首先要明确的是，条约的效力是判断其法律约束力的关键。以下是对这一问题的详细分析：
一、条约本身有效规定的特征
合法性：条约的有效规定必须符合国家法律、法规的相关规定，不得违反法律的强制性规定。这是条约产生法律效力的基础。
明确性：有效规定应当内容明确、具体，能够清晰地表达双方的权利和义务，避免产生歧义或误解。
双方合意：条约的有效规定应当是双方自愿、平等协商的结果，体现了双方的真实意愿。
可执行性：这些规定应当具有可执行性，即在实际操作中能够得到有效履行，不会产生无法执行的困境。
二、条约本身无效规定的特征
违法性：如果条约的规定违反了国家法律、法规的强制性规定，那么这些规定将被视为无效。这是判断条约规定无效的首要标准。
模糊性或不确定性：如果条约的规定内容模糊、不明确，或者存在歧义，导致无法准确判断双方的权利和义务，那么这些规定也可能被视为无效。
非自愿性：如果条约的规定是在一方被欺诈、胁迫或乘人之危的情况下签订的，那么这些规定将因缺乏双方的真实合意而被视为无效。
无法执行性：如果条约的规定在实际操作中无法得到有效履行，或者履行成本过高以至于不合理，那么这些规定也可能被视为无效。
三、总结
综上所述，条约本身有效规定与无效规定的区别主要体现在其合法性、明确性、双方合意以及可执行性等方面。有效规定是双方自愿、平等协商的结果，内容明确、具体，且符合国家法律、法规的相关规定，具有可执行性。而无效规定则可能因违法、模糊、非自愿或无法执行等原因而被视为无效。在实际操作中，我们应当仔细审查条约的各项规定，确保其合法有效，以避免可能的法律纠纷和风险。