如果法人在不知情的情况下，公司使用了其法人章，这可能涉及到无权代理或表见代理的问题，具体法律责任需根据实际情况来判断。

一. 分析可能的情况

1. 无权代理：如果公司中的其他人员未经法人授权，擅自使用法人章进行民事活动，这构成无权代理。在此情况下，法人有权不追认该行为，且不承担由此产生的法律责任。若该行为被法人追认，则法人需承担相应的法律责任。

   • 例如，某公司的财务人员在未经法人同意的情况下，使用法人章签署了一份合同，法人后来得知此事并明确表示不追认，那么该合同对法人无效。

2. 表见代理：如果公司中的其他人员虽未经法人授权，但第三人有理由相信其有代理权，并基于这种信赖与其进行民事活动，这构成表见代理。在此情况下，法人需承担由此产生的法律责任，以保护第三人的合法权益。

   • 例如，某公司的业务人员经常代表法人进行业务活动，并多次使用法人章。某次，该业务人员在未经法人授权的情况下，使用法人章签署了一份合同。由于第三人之前与该业务人员有过多次合作，并一直认为其有代理权，因此该合同对法人有效，法人需承担相应责任。

二. 法律建议

我建议，首先，法人应尽快查明事情真相，确认是否存在无权代理或表见代理的情况。其次，若存在无权代理，法人应明确表态是否追认该行为；若存在表见代理，法人应与第三人协商解决后续事宜，以减轻可能产生的法律责任。最后，法人应加强公司内部管理，规范法人章的使用，防止类似情况再次发生。

三. 法律依据

• 《中华人民共和国民法典》第一百七十一条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
• 《中华人民共和国民法典》第一百七十二条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。