法院不会支持以未提供发票为由拒付黄金尾款的主张。以下是对此问题的详细分析：
一. 发票的开具是附随义务
附随义务的定义：在劳务合同或买卖合同中，支付劳务费或货款与开具发票是两种不同性质的义务。支付劳务费或货款是合同的主要义务，而开具发票则是附随义务。这意味着，即使发票尚未开具，也不能成为拒绝履行合同主要义务的理由。
法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六条，先履行抗辩权的行使应仅限于对价义务。附随义务不属于对价义务，因此不能作为拒绝履行合同主要义务的依据。
二. 法院判例的支持
实际案例：在类似案例中，法院已明确表明，即使合同一方未开具发票，另一方也不能因此拒绝支付价款。例如，在A公司与B公司的案例中，法院认定A公司已经按照合同约定履行了主要义务（提供太阳能热水系统设备的供应、安装、调试等服务），仅未按约定履行提供发票的附随义务，因此B公司不能拒绝支付价款。
调解结果：在A公司与B公司的案例中，双方当事人最终经调解达成协议，B公司分期支付剩余款项，而A公司在收到第一期款项后十日内出具增值税发票。这进一步证明了法院不会支持以未提供发票为由拒付尾款的主张。
三. 发票的重要性及法律后果
发票的法定要求：根据《中华人民共和国发票管理办法》，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，在对外发生经营业务收取款项时，应当向付款方开具发票。这是法律的强制性规定，违反者可能面临税务机关的处罚。
法律后果：虽然未开具发票不能成为拒付尾款的理由，但合同一方仍应履行开具发票的义务。否则，可能会面临税务机关的处罚，包括罚款等。
综上所述，法院不会支持以未提供发票为由拒付黄金尾款的主张。合同双方应严格按照合同约定履行各自的义务，确保合同的顺利执行。如有进一步需要，您可以继续咨询我。