如果律师判定地下室不适合做超市，合同是有可能解除的。但具体能否解除，还需根据合同的具体条款以及相关法律法规来综合判断。以下是我从几个角度对此问题的详细分析：

1. 合同约定与违约情况：

   • 首先，需要查看合同中是否有关于场地使用条件或经营用途的明确约定。如果合同明确规定了地下室不能用于超市经营，或者地下室的实际状况与合同约定的使用条件不符，那么这可能构成违约，为合同解除提供了依据。
   • 如果合同中没有明确约定，但律师根据专业知识判断地下室不适合做超市（如通风、采光、安全等方面存在问题），这可能构成合同目的无法实现的情况，也可能成为解除合同的理由。

2. 法定解除权：

   • 根据《民法典》的相关规定，当事人在特定情况下享有法定解除权。例如，因不可抗力导致合同目的不能实现，或者一方当事人严重违约导致合同无法继续履行等。
   • 在本案例中，如果地下室确实不适合做超市，且这一事实严重影响了合同的履行，那么可能构成法定解除权的行使条件。

3. 协商解除：

   • 除了法定解除权外，当事人还可以通过协商的方式解除合同。如果双方都能接受合同解除的结果，并就解除后的善后事宜达成一致，那么合同也是可以解除的。

4. 法律建议：

   • 在决定解除合同之前，建议详细审查合同条款，特别是关于违约责任、解除条件和善后处理等方面的约定。
   • 如果合同中有明确的解除条款或违约条款，应依据这些条款来行使权利。
   • 如果合同中没有明确规定，或者规定不明确，建议咨询专业律师（比如我），以便更准确地判断合同解除的合法性和可行性。
   • 同时，也要注意保留相关证据，如律师的评估报告、地下室的实际情况照片等，以备不时之需。

综上所述，律师判定地下室不适合做超市后，合同是有可能解除的。但具体能否解除以及如何解除，还需根据合同的具体条款、相关法律法规以及双方的协商情况来综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。