行政诉讼作为中国特色社会主义法律体系中的重要组成部分，具有以下几个显著特点：

1. 被告恒定是行政机关：

   • 在行政诉讼中，被告始终是作出具体行政行为的行政机关或法律、法规授权的组织，原告则只能是公民、法人或其他组织。这种被告恒定的特点，体现了行政诉讼对行政权力的监督与制约，确保行政相对人在受到行政行为侵害时，有明确的法律途径寻求救济。

2. 审查具体行政行为的合法性：

   • 行政诉讼的核心在于审查行政机关作出的具体行政行为是否合法。法院将重点考察行政机关是否具有法定职权、行政行为程序是否合法、所适用的法律法规是否正确等。这一特点有助于保障行政相对人的合法权益不受违法行政行为的侵害，维护法治秩序。

3. 诉讼程序与执行的特殊性：

   • 行政诉讼相较于其他诉讼类型，具有更为特殊的程序规定。例如，举证责任倒置，即由被告（行政机关）承担主要举证责任，证明其行政行为的合法性。此外，行政诉讼期间行政行为原则上不停止执行，以确保行政管理的连续性和效率。这些特殊性体现了行政诉讼对行政管理活动的尊重与保障。

4. 不适用调解原则（及例外）：

   • 行政诉讼原则上不适用调解，因为行政机关的权力是法定的，不能随意处分。但在某些特定情况下，如行政赔偿、补偿以及行政机关行使自由裁量权的案件，可以适用调解。这一原则及例外规定，既维护了行政行为的严肃性和权威性，又体现了法律对特定情形的灵活处理。

5. 司法有限变更权：

   • 在行政诉讼中，人民法院通常只对行政行为的合法性进行审查，并作出维持、撤销或部分撤销的判决。只有在行政处罚显失公正的情况下，人民法院才可以依法直接予以变更。这一特点既保障了司法机关对行政行为的监督权，又尊重了行政机关的专业判断和裁量权。

综上所述，行政诉讼的中国特色主要体现在被告恒定、审查具体行政行为的合法性、诉讼程序与执行的特殊性、不适用调解原则（及例外）以及司法有限变更权等方面。这些特点共同构成了行政诉讼的法律框架，确保了其在保护公民、法人或其他组织合法权益及监督行政机关依法行使职权方面的重要作用。