在上诉状中，如果第一上诉人为代签，而在开庭审理时发现了这一情况，处理方式主要依据实际情况和法律规定来确定。以下是我的分析：

1. 核实代签原因与授权情况：

   • 首先，需要核实第一上诉人为何选择代签，以及代签人是否有合法的授权。如果代签人持有第一上诉人的有效授权委托书，且该授权委托书符合法律规定的形式和要件，那么代签行为可能是有效的。
   • 如果代签人没有合法的授权，或者授权委托书存在瑕疵，那么代签行为可能无效，这可能会影响上诉状的法律效力。

2. 评估对诉讼程序的影响：

   • 如果代签行为被认定为无效，那么上诉状可能被视为未有效提交，这可能会导致诉讼程序的延误或重新进行。
   • 在某些情况下，法院可能会要求第一上诉人亲自出庭，或者重新提交由本人签名的上诉状。

3. 采取应对措施：

   • 如果发现代签问题，应立即与法院沟通，说明情况，并根据法院的要求采取相应的补救措施。
   • 如果可能，应尽快获取第一上诉人的亲笔签名，并重新提交上诉状，以确保诉讼程序的顺利进行。

4. 考虑法律后果：

   • 如果代签行为导致诉讼程序出现延误或其他问题，第一上诉人可能需要承担相应的法律责任。
   • 在某些情况下，代签人也可能因未取得合法授权而承担法律责任。

综上所述，当在开庭审理时发现上诉状第一上诉人为代签时，应首先核实代签的合法性和授权情况，评估对诉讼程序的影响，并采取相应的应对措施。同时，也需要考虑可能产生的法律后果，并据此作出合理的决策。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。