关于“违规审批的责任”，这是一个涉及行政法、刑法等多个法律领域的问题，其核心在于明确责任主体、责任追究途径、责任方式以及责任追究程序。以下是对该问题的全面解析：
一、责任主体
违规审批的责任主体主要包括直接责任人员、审核人员和批准人员。直接责任人员是具体执行审批事项并实施违规行为的工作人员；审核人员是对审批事项负有审核职责，但因未正确履行而导致违规审批结果的人员；批准人员则是最终批准审批事项，明知或应知存在违规情况仍予以批准的领导干部。
二、责任追究途径
违规审批的责任追究可以通过内部监督和外部监督两种途径进行。
- 内部监督：包括行政机关的自我监督和监察机关的监督。行政机关上级对下级、行政机关对内部工作人员进行监督，发现违规可启动调查和责任追究。监察机关则对所有公职人员进行监察，涉及违规审批的公职人员违法，监察机关将介入。
- 外部监督：包括司法监督和社会监督。公民、法人或其他组织认为权益受侵，可通过行政诉讼请求法院审查审批行为的合法性。同时，媒体曝光、公众举报等社会监督方式也能促使相关部门调查和处理违规审批。
三、责任方式
违规审批的责任方式主要包括行政责任、刑事责任和赔偿责任。
- 行政责任：根据情节轻重，给予警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等行政处分；还可能给予罚款、吊销许可证等行政处罚。
- 刑事责任：如滥用职权罪，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，将面临三年以下有期徒刑或拘役的处罚；情节特别严重，则处三年以上七年以下有期徒刑。玩忽职守罪同样会被追究刑事责任。特定领域如银行或其他金融机构工作人员违规发放贷款，可能构成违法放贷罪，面临有期徒刑、拘役和罚金处罚。
- 赔偿责任：因违规审批给公民、法人或其他组织造成财产损失，依法承担赔偿责任。赔偿费用由行政机关支付后，责令有责任的工作人员或受委托的组织、个人承担部分或全部费用。
四、责任追究程序
违规审批的责任追究程序通常包括立案、调查、审查与决策以及处理等环节。
- 立案：根据线索进行初步审查，认为有违法违纪事实需要追究责任的，予以立案。
- 调查：组成调查组进行全面、客观、公正的调查，收集证据，查明事实真相，并保障被调查人员的合法权益。
- 审查与决策：对收集到的证据进行审查，根据事实、证据和法律规定作出处理决定。
- 处理：根据责任方式和责任轻重，对责任人员进行相应的处理。
综上所述，违规审批的责任是一个复杂而严肃的问题，需要依法进行严肃处理。通过明确责任主体、责任追究途径、责任方式以及责任追究程序，可以确保违规审批行为得到及时、有效的纠正和惩处。如有任何具体问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。