裁定冻结股权未提出异议，但裁定拍卖股权后案外人提出异议，并未必然超过提出异议的期限。具体分析如下：

一. 异议期限的判定

• 在法律程序中，对于冻结、拍卖等执行措施，案外人通常有权在一定期限内提出异议。这一期限往往由具体的法律规定或法院的执行程序规则所确定。
• 异议期限的起算点通常是执行措施作出并送达给相关当事人的时间。如果案外人在收到执行措施的通知后，未在规定的期限内提出异议，那么其异议权可能会被视为放弃。

二. 冻结与拍卖的异议期限可能不同

• 裁定冻结股权和裁定拍卖股权是两个不同的执行措施，它们可能分别有着独立的异议期限。
• 案外人在裁定冻结股权时未提出异议，并不意味着其在裁定拍卖股权时也不能提出异议。只要案外人在拍卖股权的异议期限内提出了异议，那么其异议就是有效的。

三. 具体异议期限需参考相关法律规定

• 为了准确判断案外人提出异议是否超过了期限，需要查阅相关的法律规定或法院的执行程序规则。
• 例如，根据《中华人民共和国民事诉讼法》或相关执行程序的规定，案外人可能需要在执行措施送达之日起一定期限内（如十五日内）提出异议。如果案外人在这一期限内提出了异议，那么其异议就是符合法律规定的。

综上所述，裁定冻结股权未提出异议，并不必然导致裁定拍卖股权后案外人提出异议超过期限。案外人是否超过异议期限，需要根据具体的法律规定和法院的执行程序规则来判断。如果案外人认为自己的权益受到了侵害，且仍在异议期限内，那么其有权向法院提出异议以维护自己的合法权益。我建议案外人及时咨询专业律师，了解自己的权益和异议期限，并根据具体情况采取相应的法律行动。如有进一步需要，您可以继续咨询我。