刑事案件中，鉴定意见无鉴定人签字，一年后补签的，一般不能作为证据使用。下面我为你详细解释：

在刑事案件中，鉴定意见作为重要的证据类型，其合法性和有效性对于案件的审理至关重要。根据相关法律法规和司法解释，鉴定意见应当具备法定的形式要件，其中之一就是鉴定人必须在鉴定意见上签字或盖章。这一要求是为了确保鉴定意见的真实性和可追溯性，以便在法庭上接受质证和审查。

如果鉴定意见在最初没有鉴定人的签字，那么这份鉴定意见在形式上就存在瑕疵，可能无法被法庭采纳为证据。即使后来鉴定人进行了补签，但由于补签行为发生在鉴定意见形成之后，且可能无法准确反映鉴定当时的真实情况，因此补签的鉴定意见在法律效力上仍然存在疑问。

此外，补签行为还可能引发其他法律问题，比如是否涉嫌伪造证据、是否违反了鉴定程序等。这些问题都需要在法庭上进行严格的审查和质证，以确定补签的鉴定意见是否具备证据资格和证明力。

综上所述，刑事案件中鉴定意见无鉴定人签字，一年后补签的，由于存在形式上的瑕疵和可能引发的法律问题，一般不能作为证据使用。如果你面临类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。