针对您提出的问题，即“判决书我上诉中没生效期间 原告财产保全了冻结了我超出判决书中的赔偿金额 是否合理”，以下是我的详细解答：
结论前置：在判决书未生效期间，原告申请财产保全并冻结超出判决书中的赔偿金额，这一行为的合理性取决于具体的法律程序和法院的裁定。若法院认为有必要且符合法律规定，该行为是可能的。但您也有权提出异议并申请解冻超出部分。
详细分析：
财产保全的法律基础：
- 财产保全是指在诉讼过程中，为保证将来判决的执行或避免财产遭受损失，法院根据当事人的申请，对争议财产或相关财产采取的一种临时性强制措施。
- 在判决书未生效期间，若原告认为被告可能转移、隐匿财产，导致判决难以执行，可以向法院申请财产保全。
冻结超出判决书赔偿金额的合理性：
- 法院在裁定财产保全时，会根据原告的申请、提供的证据以及案件的具体情况，决定是否冻结被告的财产以及冻结的金额。
- 若法院认为冻结超出判决书中的赔偿金额是必要的，且符合《民事诉讼法》等相关法律的规定，那么该行为是合理的。
- 但同时，被告也有权对财产保全的裁定提出异议，认为冻结超出部分不合理或存在其他不当情形，并申请法院进行审查和解冻。
您的应对措施：
- 若您认为财产保全的裁定存在不当之处，如冻结金额超出判决书中的赔偿金额，您可以向法院提出异议，并提供相关证据支持您的主张。
- 法院会对您的异议进行审查，并根据审查结果决定是否调整财产保全的裁定。
法律建议：
- 建议您及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和您的权益，以便更好地应对财产保全的问题。
- 同时，您也可以积极与原告进行沟通，尝试达成和解或调解，以避免不必要的诉讼和财产保全措施。
综上所述，原告在判决书未生效期间申请财产保全并冻结超出判决书中的赔偿金额，其合理性取决于具体的法律程序和法院的裁定。您有权提出异议并申请解冻超出部分，以维护您的合法权益。若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。