对于“同案不同判更应当注重维护司法权威还是追求个案正义”这一问题，我认为两者并非绝对对立，而是应当寻求一种平衡。以下是我的详细分析：

1. 维护司法权威的重要性：

   • 司法权威是法治社会的基础，它确保了法律制度的稳定性和可预测性。
   • 维护司法权威有助于增强公众对法律制度的信任，促进法律的普遍遵守。
   • 统一的司法判决能够避免法律适用的混乱，保障法律的统一实施。

2. 追求个案正义的必要性：

   • 个案正义是法律公正的具体体现，它关注每一个具体案件的公正处理。
   • 在某些特殊情况下，严格遵循一般原则可能导致个别案件的不公，此时需要灵活处理以实现个案正义。
   • 追求个案正义有助于提升法律的公信力和社会认同感。

3. 平衡司法权威与个案正义：

   • 司法实践中，应当在维护司法权威的基础上，充分考虑个案的特殊性，力求实现个案正义。
   • 这要求法官在审判过程中既要遵循法律原则，又要灵活运用法律，根据案件的具体情况作出公正合理的判决。
   • 同时，加强司法监督，确保判决的公正性和合理性，防止滥用裁量权导致的不公。

综上所述，同案不同判的问题应当通过平衡维护司法权威和追求个案正义来解决。在司法实践中，既要确保法律制度的稳定性和可预测性，又要关注每一个具体案件的公正处理，力求实现法律效果与社会效果的统一。如有具体案件或法律问题，欢迎随时向我咨询。