手写收据在售后维修中不被接受，主要是因为其法律效力、真实性和形式要件等方面可能存在缺陷。以下是对这一问题的详细分析：

一. 手写收据的法律效力相对较低

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据包括书证，而收据作为书证的一种，在查证属实的情况下，可以作为法院证据使用。然而，手写收据相比正规发票等法定形式的书证，其证明效力是较低的。

二. 手写收据的真实性可能受到质疑

• 手写收据可能无法充分证明双方当事人的真实意思。在售后维修纠纷中，如果手写收据的真实性受到质疑，且无法提供其他证据来佐证，那么其作为有效证据的可能性将大大降低。

三. 手写收据可能缺少必要的形式要件

• 手写收据需要满足一定的形式要件，如双方当事人的签字、盖章或按手印等。这些形式要件是确认收据法律效力的重要环节。如果手写收据缺少这些必要的形式要件，可能会导致其法律效力受到质疑，从而不被售后维修部门接受。

四. 售后维修部门更倾向于接受正规发票

• 在实际操作中，售后维修部门为了降低风险和纠纷，更倾向于接受正规发票作为维修凭证。正规发票具有更高的法律效力和证明力，能够更好地保护消费者和经营者的合法权益。

综上所述，手写收据在售后维修中不被接受的原因主要包括其法律效力相对较低、真实性可能受到质疑、可能缺少必要的形式要件以及售后维修部门更倾向于接受正规发票等。

我的建议：在进行消费交易时，消费者应尽量要求商家开具正规发票，以确保在售后维修等情况下能够顺利维护自己的合法权益。如果确实只能获得手写收据，也应确保收据内容清晰明确、双方签字完整，并尽可能保留其他相关证据以备不时之需。如有进一步需要，您可以继续咨询我。