案件讨论记录通常并不必须入卷。以下是对此问题的详细分析：

一. 案件讨论记录的性质

1. 内部讨论性质：案件讨论记录往往是律师、法官或其他法律专业人士在案件处理过程中进行的内部讨论，这些讨论旨在分析案情、探讨法律适用等问题，具有内部性和非公开性。
2. 非正式文件：案件讨论记录通常不作为正式的诉讼文件或证据使用，因此，其并不具备必须入卷的法律要求。

二. 入卷材料的范围

1. 正式诉讼文件：根据相关法律法规，入卷材料通常包括起诉书、答辩状、证据材料、庭审笔录等正式诉讼文件。
2. 法定要求：只有符合法律法规规定，需要作为案件审理依据或证据的材料，才必须被收入案卷。

三. 实际操作中的考虑

1. 保密性：由于案件讨论记录涉及内部讨论和策略，往往包含敏感信息，因此，出于保密性考虑，这些记录通常不会被公开或入卷。
2. 实用性：案件讨论记录往往是对案件处理过程的思考和探讨，并不直接作为案件审理的依据，因此，从实用性角度出发，也没有必要将其入卷。

综上所述，案件讨论记录通常并不必须入卷。这些记录主要是为法律专业人士提供内部讨论和策略参考，并不具备正式诉讼文件的性质。当然，如果案件讨论记录中包含了某些重要的法律观点或分析，且这些观点或分析对案件审理具有直接意义，那么相关部分可能会被以其他形式（如律师意见、法律备忘录等）被收入案卷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。