不具有非法占有目的改判无罪是司法实践中常见的情形。在诈骗罪等涉及非法占有目的的犯罪中，准确认定行为人是否具有非法占有目的是关键。以下是对相关案例的分析及法律依据：

一. 案例分析

1. 行为人主观上非以非法占有为目的

   • 案例：金某某被控诈骗、掩饰、隐瞒犯罪所得罪案【(2015)南刑初字第464号】。
   • 案情：金某某作为某西餐酒吧的经营者，将酒吧闲置的房屋出租给韩某某，并收取租金。后因房屋所有权问题，导致租赁协议未能履行。公诉机关指控金某某犯诈骗罪。
   • 裁判理由：法院认为，金某某主观上并非以非法占有为目的，而是将租金用于酒吧的经营，且其交付出租房屋的行为能证明其没有非法占有韩某某租金的主观故意。该欺骗行为属民法范畴内的欺诈行为，不构成诈骗罪。

2. 行为人存在履行能力，积极履约

   • 案例：刘某平被控诈骗案【(2013)亳刑终字第00076号】。
   • 案情：刘某平在签订车辆购买及上线运营合同后，实施了购买车辆、入户、协调上线等一系列实际履行合同的行为。后因故未能完全履行合同，被控诈骗。
   • 裁判理由：法院认为，刘某平并非完全虚假承诺，而是有实际履行合同的行为。且即使前期存在虚构事实、隐瞒真相的行为，但在双方履行合同过程中，刘某平提供了具有真实价值的财产担保或作出回购车辆的承诺，表明其没有非法占有的目的。

3. 证明非法占有目的证据不足

   • 案例：耿某某诈骗案【(2018)最高法刑再5号】。
   • 案情：耿某某在未经认真考察的情况下对滨海果品公司做出承诺，后擅自将货款挪作他用。滨海果品公司提出返款要求后，耿某某未能及时返还，被控诈骗。
   • 裁判理由：法院认为，耿某某虽然存在一定的过错，但没有实施虚构事实或隐瞒真相的行为，也没有非法占有的目的。且事后积极采取补救措施，未给滨海果品公司造成经济损失。因此，原审判决认定耿某某犯诈骗罪的证据不足，应予改判无罪。

二. 法律依据

• 刑法相关规定：虽然刑法条文并未在所有诈骗犯罪的条文中明文规定“以非法占有为目的”作为主观构成要件，但根据诈骗罪的特点和司法实践，非法占有目的是构成诈骗罪的必备要素。
• 司法实践原则：在认定行为人是否具有非法占有目的时，应当坚持主客观相一致的原则，既要避免单纯根据损失结果客观归罪，也不能仅凭被告人自己的供述，而应当根据案件具体情况具体分析。

三. 我的观点

在司法实践中，准确认定行为人是否具有非法占有目的是区分罪与非罪的关键。对于不具有非法占有目的的行为人，即使其行为在客观上造成了一定的损失或后果，也不应认定为犯罪。这体现了刑法的谦抑性和人权保障原则。

我建议：在处理类似案件时，辩护律师应充分收集证据，从行为人的主观动机、客观行为以及案件的具体情节等方面进行综合分析，以证明行为人不具有非法占有的目的，从而争取无罪判决。如有进一步需要，您可以继续咨询我。