针对您提出的问题，关于农村邻居擅自接入多户村民出资修建的排污下水道但未造成损害的情况，若起诉至法院，判决可能会依据以下几个方面进行考量：

1. 侵权行为的存在：

   • 虽然邻居擅自接入排污下水道并未造成实际损害，但这种行为确实侵犯了其他村民的合法权益。因为排污下水道是由多户村民共同出资修建的，属于共有财产，任何未经允许的使用都可能构成侵权。

2. 法律责任的判定：

   • 法院在判决时，会考虑邻居的侵权行为是否违反了相关法律法规，如《物权法》中关于共有财产管理的规定。如果邻居的行为被认定为侵权，那么他将承担相应的法律责任。

3. 损害结果的考量：

   • 虽然目前并未造成实际损害，但法院也会考虑这种擅自接入行为可能带来的潜在风险。如果未来因此导致了排污系统堵塞、污水溢出等问题，造成了实际损害，那么邻居将需要承担更严重的法律责任。

4. 赔偿与恢复原状的考量：

   • 如果法院认定邻居的侵权行为成立，即使未造成实际损害，也可能要求邻居承担一定的赔偿责任，以弥补其他村民因此遭受的损失（如精神损失、可能的未来维修费用等）。同时，法院也可能要求邻居恢复原状，即拆除擅自接入的排污管道。

5. 调解与和解的可能性：

   • 在实际诉讼过程中，法院也可能会考虑双方的和解意愿，鼓励双方通过调解的方式解决纠纷，以避免长期的诉讼过程和高昂的诉讼成本。

综上所述，虽然邻居擅自接入排污下水道未造成实际损害，但法院在判决时仍会综合考虑侵权行为的存在、法律责任的判定、损害结果的考量以及赔偿与恢复原状的必要性。因此，如果其他村民认为邻居的行为侵犯了他们的合法权益，可以向法院提起诉讼，要求邻居承担相应的法律责任。