关于“扫描件传真件效力等同条款”的问题，这实际上涉及到合同或文件在不同形式下的法律效力。以下是对这一问题的详细解答：

一、合同原件的法律效力

合同原件是双方当事人合议一致后签字或加盖双方印章的合同文本，具有最高的法律证明力。在证据学上，合同原件被认定为直接证据和原始证据，可以单独、直接证明争议事实，法院一般都予以直接采信。

二、传真件的法律效力

传真件也属于合同书面形式的一种，但其法律效力与原件相比可能有所不同。具体分为以下几种情况：

1. 视为原件的情况：如果双方互相传真并直接就其所载内容进行修改或确认，这样的传真件可视为原件，具有与原件相同的法律效力。
2. 效力待定的情况：如果传真件仅以传输文本、图像为目的，没有经过双方的直接修改或确认，那么其性质上类似于复印件，属于效力待定的证据，不能单独作为认定案件事实的证据。
3. 需要佐证的情况：即使传真件在某些情况下被视为原件，如果其真实性受到质疑，仍需要通过其他证据来佐证其真实性。

三、扫描件的法律效力

扫描件是图片形式，从技术上可以被篡改，因此其证明效力相对较低。具体表现为：

1. 证明效力低：单单扫描件的证明效力是很低的，除非对方对扫描件认可，否则需要提供其他相关证据进行佐证，形成证据链条。
2. 与原件的区别：虽然原件也可能被篡改，但可以通过鉴定手段来确认其真实性。而扫描件即使鉴定为真实，仍不能直接作为证据认定，需要与其他证据结合使用。

四、扫描件与传真件效力等同条款

在合同中，如果双方约定“扫描件与传真件具有同等法律效力”，这样的条款在一定程度上可以提升扫描件的法律地位。但需要注意的是，这样的约定并不能完全消除扫描件本身存在的技术上的可篡改性。因此，在实际操作中，如果涉及到重要合同或文件的签署和履行，仍然建议尽量使用原件或经过公证的电子文档来确保法律效力的有效性和安全性。

综上所述，虽然扫描件和传真件在某些情况下可能具有一定的法律效力，但与原件相比仍存在一定的差异和风险。因此，在签署和履行合同或文件时，应优先考虑使用原件或经过公证的电子文档来确保法律效力的有效性和安全性。如果确实需要使用扫描件或传真件，应尽可能通过其他证据来佐证其真实性，并谨慎评估其法律效力。