关于“盗伐林木两个明股1个暗股，为什么暗股不要判刑”的问题，首先需要明确的是，是否判刑并不是基于股东是“明股”还是“暗股”的身份，而是基于个人是否实施了犯罪行为以及犯罪行为的性质和情节。

1. 盗伐林木罪的构成：

   • 盗伐林木罪是指违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体所有或者个人所有的森林或者其他林木，数量较大的行为。
   • 构成此罪，需要满足主观上有非法占有目的，客观上实施了盗伐林木的行为，并且盗伐的林木数量达到较大标准。

2. 明股与暗股的区别：

   • “明股”通常指的是在公司或合伙组织中公开登记、对外显示的股东或合伙人。
   • “暗股”则可能指的是实际出资但并未在工商登记中显示，或者通过某种协议、约定等方式隐藏在背后的投资者或股东。

3. 判刑与否的决定因素：

   • 是否判刑取决于个人是否直接参与了盗伐林木的犯罪行为，以及其在犯罪中的角色、作用、情节等因素。
   • 如果“暗股”并未直接参与盗伐林木的犯罪行为，或者其行为并未达到构成犯罪的标准，那么其自然不会被判刑。

4. 特殊情况说明：

   • 在某些情况下，“暗股”可能通过某种方式（如提供资金、设备等）间接支持了盗伐林木的犯罪行为，但其本身并未直接参与。这种情况下，是否构成犯罪以及是否判刑，需要根据具体情况进行法律分析和判断。

综上所述，是否判刑并不是基于股东是“明股”还是“暗股”的身份，而是基于个人是否实施了犯罪行为以及犯罪行为的性质和情节。如果“暗股”并未直接参与盗伐林木的犯罪行为，或者其行为并未达到构成犯罪的标准，那么其不会被判刑。如果对此有进一步的法律疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。