盗伐林木罪在多数情况下比盗窃罪判得重，但具体还需结合案件实际情况来判断。以下从几个方面进行详细分析：
一、法定刑对比
盗伐林木罪：
- 根据《刑法》第三百四十五条，盗伐森林或者其他林木，数量较大的（如立木蓄积5-20立方米），处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；
- 数量巨大的（如立木蓄积20-50立方米），处3-7年有期徒刑，并处罚金；
- 数量特别巨大的（如立木蓄积50立方米以上），处7年以上有期徒刑，并处罚金。
盗窃罪：
- 根据《刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的（如3000元至1万元以上），处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；
- 数额巨大的（如3万元至10万元以上），处3-10年有期徒刑，并处罚金；
- 数额特别巨大的（如30万元至50万元以上），处10年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
分析：从法定刑幅度来看，盗伐林木罪的起刑点较低（数量较大即可入罪），且最高刑期可达7年以上；而盗窃罪的刑期上限更高（可至无期徒刑）。然而，若仅从相同情节下的量刑比较，盗伐林木罪在数量较大和数量巨大的档次上，量刑通常重于盗窃罪。
二、影响量刑的关键因素
犯罪对象与数额：
- 盗伐林木罪以林木的“立木蓄积”为定罪标准，涉及生态资源破坏；
- 盗窃罪以财物“经济价值”为定罪标准，侧重财产损失。
- 示例：盗伐价值1万元的林木（立木蓄积达数量较大标准）可能被判3年以下，而盗窃1万元现金同样处3年以下，但前者对生态的损害更大，且在实际司法实践中，盗伐林木罪的量刑可能因生态保护政策而从严把握。
主观恶性与社会危害：
- 盗伐林木罪常伴随非法占有木材和破坏生态环境双重目的，社会危害性更广；
- 盗窃罪主观上仅为非法占有财物。
法律政策导向：
- 国家对森林资源保护力度加大，盗伐林木罪的量刑可能从严把握。
三、典型案例分析
- 案例1：甲盗伐他人林木，立木蓄积15立方米（属数量较大），无其他情节，可能被判1-2年有期徒刑；
- 案例2：乙盗窃他人财物，价值1万元（属数额较大），无前科，可能被判6个月至1年有期徒刑。
对比结果：在相同数额或数量档次下，甲的刑期可能高于乙，这体现了盗伐林木罪在量刑上的相对严厉性。
四、特殊情况与竞合处理
- 当行为人的一个行为同时触犯了盗伐林木罪和盗窃罪时，产生两罪的竞合。按照从一重罪处断的原则，需要比较两罪的法定刑轻重，选择法定刑较重的罪名定罪处罚。然而，在大多数情况下，盗伐林木罪因涉及生态资源破坏，其法定刑会相对较重。
总结与建议
- 一般规律：盗伐林木罪因涉及生态保护，同等数额或数量下量刑通常重于盗窃罪；
- 个案差异：若盗窃数额巨大（如50万元），其刑期可能超过盗伐林木罪（如立木蓄积50立方米）；
- 法律适用：需结合具体犯罪数额、手段、后果及当地司法实践综合判断。
温馨提示：若您或您身边的人涉及盗伐林木罪或盗窃罪的指控，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况并制定有效的辩护策略。作为专注于刑事辩护的律师，我愿意为您提供专业的法律帮助。