关于“商家违约了为什么法院不判给消费者全额退款”的问题，这背后可能涉及多个法律因素和实际考量。我将从以下几个方面为您详细解析：

1. 合同条款的约定：

   • 合同中可能明确规定了违约时的退款方式及金额，如果合同中有约定部分退款或按一定比例退款，法院通常会尊重合同条款的约定。
   • 合同还可能包含违约金条款，法院在判决时会综合考虑违约金与实际损失的关系，以确定最终的退款金额。

2. 实际损失与预期利益的考量：

   • 法院在判决时会考虑消费者的实际损失，包括直接损失和间接损失。如果全额退款超过了消费者的实际损失，法院可能不会支持全额退款。
   • 同时，法院也会考虑商家的违约行为是否导致消费者失去了预期利益，以及这种利益是否可以通过金钱来衡量。

3. 公平原则的适用：

   • 在某些情况下，即使合同没有明确约定，法院也会根据公平原则来裁决。这意味着法院会权衡双方的利益，避免对任何一方造成不公平的结果。
   • 如果全额退款对商家来说构成过大的负担，或者消费者已经通过其他方式获得了部分补偿，法院可能会判决部分退款。

4. 证据的充分性与证明力：

   • 消费者在主张全额退款时，需要提供充分的证据来证明自己的损失。如果证据不足或证明力不强，法院可能不会完全支持消费者的主张。
   • 法院在评估证据时会考虑其真实性、合法性和关联性，以确保判决的公正性和准确性。

综上所述，法院在判决商家违约时的退款金额时，会综合考虑合同条款、实际损失、公平原则以及证据的充分性与证明力等多个因素。因此，即使商家违约，法院也不一定会判决全额退款。如果您在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。