公司职务侵占罪与借贷的区别主要体现在以下几个方面：

1. 主体与身份：

   • 职务侵占罪的主体是公司、企业或其他单位的工作人员，且这些人员必须利用职务上的便利来实施侵占行为。
   • 借贷关系的主体则没有这样的身份要求，任何具有民事行为能力的人都可以成为借贷关系的当事人。

2. 行为性质：

   • 职务侵占罪是一种犯罪行为，其本质在于利用职务之便，将单位财物非法占为己有，且数额较大。这种行为侵犯了单位财物的所有权，是刑法所打击的对象。
   • 借贷则是一种民事法律行为，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的行为。它基于双方的自愿和合意，受到民法的保护。

3. 主观意图：

   • 职务侵占罪的行为人在主观上具有非法占有的目的，即明知是单位的财物而决意采取侵吞、窃取、欺诈等手段非法占为己有。
   • 借贷行为中的借款人则没有这样的主观意图，他们借款的目的是为了使用资金，并在约定的时间内归还本金和利息。

4. 客观表现：

   • 职务侵占罪在客观方面表现为利用职务之便将单位财物非法占为己有，如虚构报销、私设小金库等。这些行为都利用了职务上的便利，且通常具有秘密性。
   • 借贷行为则表现为双方签订借款合同，明确借款金额、期限、利息等条款，并按照合同约定履行义务。这种行为是公开、透明的，且受到法律的保护。

5. 法律后果：

   • 职务侵占罪是刑法规定的犯罪，一旦构成，将受到刑事制裁，包括有期徒刑、罚金等。
   • 借贷行为则主要受到民法的调整，如果借款人未按时归还借款，贷款人可以通过民事诉讼来维护自己的权益，要求借款人承担民事责任。

综上所述，公司职务侵占罪与借贷在主体、行为性质、主观意图、客观表现以及法律后果等方面都存在明显的区别。在实际生活中，我们应该正确区分这两种行为，避免将正常的借贷行为误认为是职务侵占罪，或者将职务侵占罪当作普通的借贷纠纷来处理。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。