在抢夺手机被偷的案件中，最怕的三个证据问题，其实是指对被告人最不利、最可能证明其有罪或加重罪责的三类证据。从法律辩护的角度来看，这些证据通常包括：

1. 直接证据：这是最直接也最有力的证据，比如监控录像直接拍摄到被告人抢夺手机的过程，或者被害人当场指认被告人就是抢夺手机的人。这类证据往往能够直接证明被告人的行为，因此在辩护中需要特别重视。

2. 物证与痕迹证据：如果抢夺的手机被找回，并且手机上有被告人的指纹、DNA等生物痕迹，或者手机中有被告人的个人信息（如照片、联系人等），这些都可以作为物证或痕迹证据，证明被告人与抢夺行为有关联。

3. 证人证言：除了直接证据和物证，证人证言也是非常重要的证据类型。如果有多名证人能够一致地指认被告人实施了抢夺行为，那么这种证言的效力也是非常强的。在辩护中，需要对证人证言的真实性和可信度进行仔细审查。

面对这些证据，作为辩护律师，我会从以下几个方面进行辩护：

• 对直接证据进行质证，检查其来源、拍摄角度、时间等是否存在问题，以及是否存在剪辑、篡改等可能性。
• 对物证和痕迹证据进行科学鉴定，确保鉴定过程的合法性和准确性，同时检查鉴定机构是否具备相应资质。
• 对证人证言进行交叉询问，揭露证人可能存在的偏见、误解或记忆模糊等情况，降低其证言的可信度。

总之，在抢夺手机被偷的案件中，辩护律师需要全面、细致地审查所有证据，找出其中的疑点和漏洞，为被告人提供有效的法律辩护。如果你或你身边的人面临类似问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。