销毁证据后主动投案，不一定算自首。具体是否构成自首，需由司法机关综合案件全部情况来判断。以下是详细分析：

1. 自首的定义：

   • 自首是指犯罪嫌疑人自动投案，并如实供述自己的罪行。

2. 销毁证据后的投案情况：

   • 当犯罪嫌疑人销毁证据后自动投案，且如实交代罪行时，从形式上看，依旧存在被认定为自首的可能，因为销毁证据这一行为，并不一定会直接否定自动投案和如实供述这两个自首的关键条件。

3. 法院认定会考量的情况：

   • 若销毁证据的行为对案件侦查造成严重阻碍，干扰了正常的司法秩序，法院在认定自首时会更加谨慎。
   • 如果销毁证据情节恶劣，比如毁灭了关键物证，导致案件侦查陷入困境，那么就有可能不被认定为自首。
   • 行为人经公安机关电话通知后主动到案，但在到案前或者到案过程中销毁重要证据的，不宜认定为自首。因为这种行为反映出行为人可能具有逃避法律追究的主观目的，不符合自首的主动性与自愿性。

4. 具体认定方式：

   • 具体是否构成自首，司法机关会遵循主客观相统一原则，全面审查多方面因素，如犯罪嫌疑人投案的主动性、供述的真实性，以及销毁证据行为对整个案件的影响等，最终得出准确的结论。

综上所述，销毁证据后主动投案是否算自首，需要根据具体情况来判断。如果行为人在投案前销毁证据，且该行为对案件侦查造成了实质性阻碍，那么其投案行为可能不会被认定为自首。因此，建议犯罪嫌疑人在面临法律问题时，应尽早咨询专业律师，了解相关法律规定和后果，以便做出正确的决策。