实体正义更符合案件的客观实在。以下是详细分析：

一. 实体正义与实体真实的区别

1. 实体正义：它指的是在案件处理过程中，通过法律程序所实现的、符合某些公正标准的结果。实体正义不仅关注案件的真实情况，还强调法律程序的公正性、合理性以及法律结果的正当性。它体现了对法律精神的遵循和对社会公正的维护。

   • 例如，在一起刑事案件中，即使证据显示被告人有重大作案嫌疑，但如果证据收集过程存在违法情形，如刑讯逼供，那么依据实体正义的原则，这样的证据可能不会被采纳，以确保法律程序的公正性。

2. 实体真实：它主要指的是案件本身的真实情况，即案件发生时的客观事实。实体真实是案件处理的基础，但并非所有情况下都能完全查明。

   • 例如，在一起盗窃案中，虽然警方可能通过调查取证还原了大部分案件事实，但由于某些证据的缺失或矛盾，可能无法完全确定犯罪嫌疑人的具体身份或作案细节。

二. 为何实体正义更符合案件的客观实在

1. 法律程序的保障：实体正义强调法律程序的公正性，通过合法的程序来确保案件处理的公正性。这有助于防止错判、误判，从而更接近案件的客观实在。

2. 社会公正的体现：实体正义不仅关注案件的真实情况，还考虑法律结果的正当性和社会影响。它体现了法律对社会公正的维护，使得案件处理结果更符合社会的普遍价值观和期望。

3. 对实体真实的补充：虽然实体真实是案件处理的基础，但在某些情况下，由于证据的缺失或矛盾，可能无法完全查明案件事实。此时，实体正义的原则可以为我们提供一种指导，以确保在无法完全查明事实的情况下，案件处理仍然能够体现公正和合理性。

综上所述，实体正义更符合案件的客观实在，因为它不仅关注案件的真实情况，还强调法律程序的公正性、合理性以及法律结果的正当性。这些原则共同构成了案件处理的基石，使得案件处理结果更加公正、合理且符合社会的普遍价值观和期望。如有进一步需要，您可以继续咨询我。