实际判决既追求结果正义，也需遵循程序正义，二者并非对立关系，而是相辅相成，共同构成了司法公正的基石。以下从不同角度为你详细分析：

一、结果正义：判决的实质目标

结果正义，指的是判决结果应当符合社会公认的公平、正义标准，能够切实维护当事人的合法权益，解决纠纷，实现社会秩序的和谐稳定。在合同纠纷中，结果正义体现在判决能够准确认定合同效力、合理划分双方责任、公正裁决赔偿金额等方面。例如，如果一方当事人存在欺诈行为，导致合同无效，那么判决应当撤销合同，并责令欺诈方赔偿受害方的损失，这样的判决结果就是符合结果正义的。

二、程序正义：判决的合法保障

程序正义，则是指判决过程必须严格遵循法定程序，确保当事人的诉讼权利得到充分保障，如知情权、参与权、辩论权等。程序正义是结果正义的前提和保障，没有程序正义，结果正义就难以实现。在合同纠纷的审理过程中，法院必须依法组织庭审，让双方当事人充分陈述意见、提供证据、进行辩论，确保审判过程的公开、公平、公正。只有这样，才能确保判决结果的合法性和正当性。

三、实际判决中结果正义与程序正义的平衡

在实际判决中，结果正义和程序正义是密不可分的。一方面，程序正义为结果正义提供了制度保障，确保判决过程合法、公正，从而增强判决结果的公信力和可接受性。另一方面，结果正义是程序正义的最终目标，程序正义的最终目的是为了实现结果正义。如果判决结果明显违背社会公认的公平、正义标准，即使程序再公正，也难以被社会所接受。

四、实际案例中的体现

以一起合同纠纷为例，双方当事人因合同履行问题产生争议，一方主张对方违约，要求赔偿损失；另一方则主张合同无效，要求撤销合同。在审理过程中，法院严格遵循法定程序，组织双方当事人进行庭审辩论，充分听取双方意见，审查证据材料。最终，法院根据查明的事实和法律规定，认定合同有效，但一方当事人存在违约行为，应当承担违约责任，并判决赔偿对方损失。这个判决结果既符合结果正义的要求，也体现了程序正义的精神。

五、对当事人的建议

对于当事人而言，在合同纠纷中既要关注判决结果是否公正合理，也要关注审判过程是否合法公正。如果认为判决结果存在不公或审判过程存在违法情形，可以依法提出上诉或申请再审等救济途径。同时，在签订合同时，也应当注重合同的合法性和有效性，避免因为合同问题而引发纠纷。

在实际判决中，结果正义和程序正义都是不可或缺的。如果你在合同纠纷或离婚财产纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。