出租和出售行为一般不算执行异议中的合法占有。下面我将从几个方面详细解释这个问题。

1. 执行异议与合法占有的定义

• 执行异议：是指在执行过程中，案外人对执行标的的全部或一部分主张权利，请求人民法院停止并变更执行程序的行为。
• 合法占有：通常指的是基于合法的原因（如合同、法律规定等）对某物进行实际的控制和支配。

2. 出租与出售行为的性质

• 出租行为：出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的行为。出租行为本身并不改变租赁物的所有权归属，承租人只是获得了租赁物的使用权，而非所有权。
• 出售行为：出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。出售行为会导致标的物所有权的转移。

3. 出租与出售行为在执行异议中的考量

• 在执行异议中，法院主要关注的是案外人对执行标的的权利主张是否合法、有效，以及这种权利是否能够阻却或排除执行。
• 出租行为由于不涉及所有权的转移，因此通常不能作为执行异议中的合法占有依据。承租人虽然享有租赁物的使用权，但并不享有所有权，无法对执行标的提出有效的权利主张。
• 出售行为虽然涉及所有权的转移，但在执行异议中，如果出售行为发生在执行程序启动之后，或者存在其他无效、可撤销的情形，那么买受人也不能基于出售行为主张对执行标的的合法占有。

4. 特殊情况下的考量

• 在某些特殊情况下，如果出租或出售行为符合特定条件（如发生在执行程序启动之前，且不存在无效、可撤销等情形），那么案外人可能能够基于这些行为主张对执行标的的合法占有。但这需要具体案件具体分析，不能一概而论。

综上所述，出租和出售行为在执行异议中通常不被视为合法占有。如果你面临具体的执行异议问题，建议详细咨询专业律师，以便根据具体情况进行准确分析和判断。