拍卖资产税费承担可以约定。具体分析如下：

一. 税费承担的约定效力

1. 法律依据：根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。这表明，在法律法规没有明确规定的情况下，税费承担是可以通过约定来确定的。
2. 约定方式：在拍卖公告或拍卖合同中，出卖人（通常是法院或执行机构）可以通过明确条款来约定税费的承担方式。例如，可以约定由买受人承担全部税费，或者按照一定比例分担税费等。

二. 约定税费承担的实践意义

1. 明确责任：通过约定税费承担，可以明确买卖双方在税费方面的责任和义务，避免后续产生争议。
2. 保障权益：对于买受人而言，了解税费承担情况有助于其更准确地评估拍卖资产的实际成本，从而做出更明智的决策。
3. 提高效率：明确的税费承担约定可以简化交易流程，减少因税费问题导致的交易延误或纠纷。

三. 注意事项

1. 合法性：约定的税费承担方式不得违反法律法规的强制性规定，否则可能被认定为无效。
2. 明确性：约定应尽可能明确、具体，避免使用模糊或含糊不清的表述，以减少后续解释和执行的难度。
3. 披露义务：出卖人在拍卖前应充分披露税费相关信息，包括税费种类、税率、计算方式等，以确保买受人能够充分了解并做出决策。

综上所述，拍卖资产税费承担是可以通过约定来确定的。在约定时，应确保合法、明确，并充分披露相关信息，以保障双方的合法权益和提高交易效率。如有进一步需要，您可以继续咨询我。