当原告已撤案但未撤销保全时，法院会根据具体情况进行处理。以下是对此问题的详细分析：

1. 保全措施的维持与解除：

   • 若原告的撤诉行为不影响保全的合法性与必要性，比如在一些涉及财产权益的案件中，为防止被告转移财产等行为对原告造成损害，即使原告撤诉，法院也可能会继续维持保全措施。
   • 但如果原告的撤诉行为导致保全失去了存在的基础，如与被告之间的纠纷已通过其他方式妥善解决，或者原告在撤诉后未能在合理期限内提出继续保全的申请，法院可能会裁定解除保全。

2. 被告的权益保护：

   • 如果原告撤诉后未申请解除保全，而保全措施又确实给被告带来了不必要的影响，被告有权向法院书面申请要求解除诉讼保全。
   • 法院在收到被告的申请后，会审查原告撤诉的合法性以及是否存在继续保全的必要等情况。如果法院认为无需继续保全，会裁定解除保全措施。

3. 法律依据与实际操作：

   • 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》等相关法律法规，保全措施的解除并非随意为之，而是需要满足一定的条件和情形。
   • 在实际操作中，法院会综合考虑各种因素，以维护当事人的合法权益和司法程序的公正进行。

综上所述，当原告已撤案但未撤销保全时，法院会根据具体情况决定是否继续维持或解除保全措施。被告如果认为保全措施对其造成了不必要的影响，可以向法院提出解除保全的申请，并提供充分的理由和证据以支持其请求。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。