《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的是承担连带责任。具体分析如下：

一. 法规内容解读

• 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。

二. 责任性质分析

• 根据该法规，未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或发起人，在营利法人财产不足以清偿债务时，需在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。这种责任是连带责任，即他们需与被执行人共同对债务承担责任，而不是仅承担补充责任。

三. 实际案例理解

• 例如，某公司作为被执行人，其财产不足以清偿债务。若该公司股东A未足额缴纳出资，那么申请执行人可以申请追加A为被执行人，要求A在其未缴纳出资的范围内与公司共同承担债务清偿责任。这就是连带责任的体现。

我的观点：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或发起人需承担连带责任，而非补充责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。