公职人员涉赌仅有转账记录，并不能直接认定为证据不足，但仅凭转账记录确实证明力有限。具体分析如下：

1. 转账记录的性质：

   • 转账记录属于电子数据，是证据的一种形式。在刑事案件中，电子数据可以作为证据使用，但需要满足一定的条件，即必须查证属实，且能够证明案件事实。

2. 转账记录与赌博的关联性：

   • 若转账记录能清晰显示与赌博场所、参赌人员相关，如转账时间、金额与赌博活动的时间、赌资相吻合，且有明确的备注或聊天记录表明转账与赌博有关，那么其证明力会显著增强。
   • 若转账记录用途不明，仅显示资金往来，而无其他证据佐证其与赌博的关联性，则难以直接证明该资金用于赌博。

3. 证据链的完整性：

   • 法院或执法机关在认定赌博事实时，通常会结合多种证据，形成完整的证据链。这些证据可能包括参赌人员的口供、现场证人证言、赌博工具、赌资等。
   • 仅有转账记录，而无其他证据相互印证，通常难以构成完整的证据链，因此证明力有限。

4. 法律建议：

   • 对于公职人员涉赌的案件，若仅有转账记录作为证据，建议进一步收集其他相关证据，如参赌人员的口供、现场监控视频、赌博场所的出入记录等，以形成完整的证据链。
   • 同时，应关注转账记录的合法性、真实性和关联性，确保其能够作为有效的证据使用。

综上所述，公职人员涉赌仅有转账记录并不能直接认定为证据不足，但仅凭转账记录确实难以构成完整的证据链。因此，在办理此类案件时，应全面收集证据，形成完整的证据体系，以确保案件的公正、准确处理。