借条只有印章通常是有效的，但具体情况还需结合多个因素来判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 印章的法律效力：

   • 私人印章在法律上可视为一种意思表示的确认方式。若借条上的印章能够证明是对方常用且代表其真实意愿，那么该借条就具有法律效力。
   • 盖章与签名、按指印在合同成立上具有同等法律效力。根据《民法典》的相关规定，当事人采用书面形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。

2. 印章的证明力：

   • 相较于签字和按手印，印章的证明力可能较弱。因为印章存在被伪造、盗用的风险。
   • 如果对方对印章的真实性提出质疑，主张借条有效的一方需要承担举证责任，证明印章的真实性以及对方曾使用过该印章。

3. 降低风险的建议：

   • 为了降低因印章问题导致的纠纷风险，建议在出具借条时，除了盖章外，还要求对方签字并按手印。
   • 同时，应留存对方的身份信息和联系方式，以便在发生纠纷时能够更好地保障债权人的合法权益。

4. 其他证据的佐证：

   • 仅有借条并不足以完全证明借贷关系的存在，还需要结合其他证据，如款项交付凭证、转账记录等，来形成完整的证据链。
   • 如果只有借条而没有其他证据佐证，且对方否认借款事实，那么法院可能不会支持出借方的主张。

综上所述，借条只有印章在通常情况下是有效的，但为了确保其法律效力并降低纠纷风险，建议结合签字、按手印等其他方式，并留存相关证据和对方的身份信息。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。