借条只签名不按手印，在法律上仍然是有效的。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这一条款明确指出了签名、盖章或按指印都是合同成立的有效方式，并非必须同时具备。因此，在借条这一简易的借款合同形式中，只要借款人签名，即表示其认可了借条的内容，并愿意承担相应的还款责任。

2. 签名的法律效力：

   • 签名是确认合同或借条内容真实意思表示的重要方式之一。只要签字人具有相应的民事行为能力，且签字行为是其真实意愿的表达，那么这份借条即具备基本的法律效力。无论是否按手印，签字的这一行为本身足以证明借条的成立与生效。

3. 内容合法性要求：

   • 除了签名外，借条的内容也必须符合法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。例如，借条中约定的利息不得超过法律规定的上限，否则超出部分可能不受法律保护；若借款用于违法犯罪活动，借条也将被认定无效。

4. 实践中的考量：

   • 真实性争议：在实际操作中，如果双方对借条的真实性产生争议，按手印可能会作为一种辅助证据，帮助法院或相关机构更准确地判断借条的真伪。然而，这并不是唯一的判断标准，法院还会综合考虑其他证据和情况来作出裁决。
   • 增强证明力：虽然按手印不是必须的，但如果条件允许，建议在签字的同时按手印或采取其他身份确认方式（如盖章、使用电子签名等）。这样做可以在一定程度上增强借条的证明力和可信度，为未来的权益保护提供更坚实的保障。

5. 建议与注意事项：

   • 完善借条内容：为了确保借条的合法性和有效性，建议在签署前仔细审查并尽量完善相关信息和手续。例如，注明借贷双方的身份信息（包括姓名、身份证号等）、明确借款金额、借款时间、还款时间及利息等关键条款。
   • 保留相关证据：尽量保留与借款相关的其他证据，如转账记录、聊天记录等，以证明借款事实的存在。这些证据在日后可能出现的纠纷中，将起到至关重要的作用。

总结来说，借条只签名不按手印在法律上是有效的，但为了确保自身的权益得到最大程度的保障，建议在签署借条等重要文件时，还是尽量同时留下签名和手印（或采取其他身份确认方式）。同时，也要确保借条内容的真实性和合法性，以避免未来可能出现的法律纠纷。如果你有任何关于债务债权方面的法律问题，都可以直接向我咨询。