合同涂了签名，其法律效力是否受影响，这是一个需要综合考虑多方面因素的问题。以下是对此问题的详细解答：
一、双方意思表示
达成共识：
- 若双方当事人一致同意涂抹签名，并且有明确的证据表明双方仍然认可合同的内容和效力（例如聊天记录、邮件往来、录音等），那么合同依然可以被认为是有效的。因为合同的核心是基于双方的意思自治，形式上的瑕疵在一定程度上是可以被弥补的。
缺乏共识：
- 如果是一方擅自涂抹签名，而另一方对此提出异议，那么合同可能会被视为无效。签名是当事人对合同内容确认的一种重要方式，擅自涂抹会破坏这种确认，使得对方有权质疑合同的真实性。
二、合同内容合法性
- 合同的内容必须合法，不得违反法律法规的强制性规定，也不得损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。如果合同内容存在违法情况，那么无论签名是否被涂抹，合同都会自始无效。
三、主体资格
- 签订合同的当事人必须具备相应的民事行为能力。如果是无民事行为能力人签订的合同，那么该合同是无效的；如果是限制民事行为能力人签订的不相适应的合同，且未经法定代理人追认，那么该合同也是无效的。
四、实际履行情况
- 在司法实践中，法院会考虑合同的履行情况。如果双方已经按照合同的约定实际履行了主要义务（例如交付货物、支付货款等），那么即使签名被涂抹，法院也可能认定合同是生效的。
五、其他证据
- 当签名被涂抹导致合同效力存疑时，可以依靠其他证据来证明合同的真实性或者双方的履行意愿。这些证据可以包括但不限于聊天记录、邮件往来、交易记录、证人证言等。
六、法律责任
- 如果关键信息如签名被故意涂抹或篡改，这不仅可能导致合同无效，还可能引发法律责任的追究。因此，对合同的任何改动都应该谨慎处理，并在必要时咨询专业律师的意见。
总结
综上所述，合同涂了签名后，其效力并非绝对无效，而是需要根据具体情况进行综合判断。在处理此类问题时，应该充分考虑双方的意思表示、合同内容的合法性、主体资格以及实际履行情况等因素，并尽可能收集相关证据来支持自己的主张。如果情况复杂或者涉及重大利益，建议寻求专业律师的帮助以确保自身权益得到妥善保护。