合同涂改且对方未署名的情况下，合同是否有效需分情况讨论：
涂改内容不影响合同核心条款，且对方未提出异议
- 若涂改部分仅为非关键性内容（如笔误修正、格式调整等），且对方在知晓涂改后未提出异议，或通过实际履行行为（如支付款项、交付货物等）表明接受涂改，则合同整体仍有效。此时，涂改行为可视为双方对合同内容的默示同意。
- 法律依据：根据《民法典》第一百四十条，行为人可以明示或者默示作出意思表示。默示只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。
涂改内容涉及合同核心条款，且对方未签字确认
- 若涂改部分涉及合同标的、数量、质量、价款、履行期限等核心条款，且对方未在涂改处签字或盖章确认，则涂改部分无效。此时，合同中未涂改部分仍有效，但涂改部分因缺乏双方合意而不产生法律效力。
- 法律依据：根据《民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。涂改未获对方确认，视为未达成合意。
涂改行为构成欺诈或胁迫，导致合同可撤销
- 若涂改行为系一方通过欺诈、胁迫等手段迫使对方接受，则对方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。撤销后，合同自始无效。
- 法律依据：根据《民法典》第一百四十八条、第一百五十条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
法律建议：
- 若发现合同被涂改且对方未署名，建议立即与对方沟通，明确涂改内容是否为双方合意。若对方否认涂改效力，可要求重新签订合同或补充协议。
- 若涂改涉及核心条款且无法达成一致，可考虑通过法律途径解决争议，包括但不限于诉讼或仲裁。
- 在签订合同时，建议采用书面形式，并确保双方在合同上签字或盖章确认，以避免后续争议。
可能后果：
- 若涂改部分被认定为无效，可能导致合同无法按预期履行，甚至引发违约责任。
- 若涂改行为被认定为欺诈或胁迫，可能面临合同被撤销、赔偿损失等法律后果。
如有具体合同纠纷问题，可直接向我咨询，我将结合合同条款及实际情况提供专业法律意见。