合同有涂改的签名，其有效性需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 双方协商一致且确认的涂改

   • 有效性：如果合同双方当事人在涂改处签字、盖章或者按指印对涂改内容予以确认，表明双方就合同变更达成了一致的意思表示，那么涂改后的合同（包括涂改的签名部分）是具有法律效力的。
   • 例子：甲乙双方在房屋租赁合同中将租金从每月3000元提高到每月3200元，并在涂改处签字确认，此时这份涂改后的合同即为有效，涂改的签名也有效。

2. 单方擅自涂改且未获追认

   • 无效性：如果一方未经对方同意擅自对合同进行涂改，尤其是涉及合同条款的变更或签字人身份的更改，且另一方未对此表示追认，则涂改部分（包括涂改的签名）无效。原合同依然具有法律效力，双方仍应按照原合同的约定履行各自的义务。
   • 例子：甲乙双方的货物买卖合同中，乙方擅自将合同中的钢材数量从100吨改为120吨，并在涂改处签了自己的名字，但甲方有权不予认可，合同仍以原约定的100吨为准，乙方涂改的签名部分无效。

3. 涂改内容影响合同关键要素且无法确定双方合意

   • 效力争议：若涂改的内容涉及合同的关键要素，如标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、履行地点和方式等，且无法确定双方是否达成变更的合意，这种情况可能会引发合同效力的争议。在这种情况下，法院通常会结合合同的签订背景、履行情况、双方的沟通记录以及往来邮件、会议纪要等证据来综合判断合同的效力和双方的真实意思表示。
   • 建议：对于此类情况，建议双方及时沟通，明确涂改内容的意思表示，并尽可能通过书面形式进行确认，以避免后续纠纷。

4. 涂改行为轻微且不影响合同实质内容和辨认

   • 有效性：如果涂改行为轻微，未对签字人的身份造成无法辨认的影响，也未改变合同的实质性条款或双方的权利义务关系，例如仅对签字中的个别笔画进行微调，或对合同中的非关键性文字进行更正，那么涂改的签名可能仍然有效。
   • 注意：尽管如此，为了避免不必要的纠纷，建议双方在涂改时仍应遵循双方协商一致的原则，并在涂改处进行明确的确认。

法律建议：

• 在签订合同时，双方应仔细核对合同条款，确保内容准确无误，避免后续出现不必要的涂改。
• 如需修改合同内容，最好通过签订正式的补充协议来明确新的约定，而不是直接在原合同上进行涂改。
• 如发现合同被擅自涂改，应及时保留相关证据，如涂改前的合同复印件、双方沟通记录等，以便在必要时维护自身权益。

综上所述，合同有涂改的签名是否有效，取决于多种因素，包括双方是否协商一致、涂改的内容及程度、以及是否存在违法情形等。在处理此类问题时，应严格遵循法律规定和合同约定，确保合同的严肃性和双方的合法权益不受损害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。