公诉人把案发前的检验报告作为书证使用，其合法性需要根据具体情况来判断。

1. 书证的定义与要求：

   • 书证是指以其内容来证明待证事实的有关情况的文字材料。
   • 书证应当具有真实性、关联性和合法性。

2. 案发前检验报告的性质：

   • 案发前的检验报告，如果是在案发前为了某种目的（如例行检查、资质审核等）而制作的，并且其内容与案发后的犯罪事实有关联，那么它有可能作为书证被使用。
   • 但需要注意的是，案发前的检验报告并非专门为了证明案发后的犯罪事实而制作的，因此在使用时需要特别谨慎，确保其真实性和关联性。

3. 合法性判断：

   • 如果案发前的检验报告是合法制作的，没有违反任何法律法规，并且其内容与案发后的犯罪事实有直接关联，那么公诉人将其作为书证使用是合法的。
   • 但如果案发前的检验报告存在制作不合法、内容不真实或与案发后的犯罪事实无关联等问题，那么公诉人将其作为书证使用就是不合法的。

4. 特殊情况：

   • 在某些特殊情况下，案发前的检验报告可能因为时间上的先后顺序、制作目的的不同等原因，其证明力会受到一定影响。这时，公诉人需要综合考虑其他证据，谨慎判断其是否作为书证使用。

综上所述，公诉人把案发前的检验报告作为书证使用，其合法性需要根据具体情况来判断。如果检验报告合法、真实且与犯罪事实有关联，那么其作为书证使用是合法的；否则，就是不合法的。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律咨询，可以直接向我提问。