关于“承诺书比公告发布时间早”这一问题，我们首先明确一点：承诺书和公告在法律上的性质和作用是不同的。承诺书通常是个人或组织对某一事项作出的承诺或保证，而公告则是向公众发布的信息或通知。两者在时间顺序上的先后，并不一定决定其法律效力或约束力。

1. 法律效力分析：

   • 承诺书的时间早于公告，并不意味着承诺书就无效。承诺书的法律效力主要取决于其内容是否合法、是否出于真实意愿、以及是否违反了相关法律法规。
   • 公告的时间晚于承诺书，也不代表公告可以否定或覆盖承诺书中的内容。除非公告中明确指出了对承诺书的修改或撤销，否则两者应各自独立存在，互不干扰。

2. 可能的影响：

   • 如果承诺书和公告涉及的是同一事项，且内容存在冲突，那么需要根据具体情况来判断哪一份文件更具法律效力。一般来说，如果承诺书是经过双方签字盖章的正式文件，且内容合法合规，那么其法律效力可能会优先于公告。
   • 如果承诺书只是单方面的意思表示，而公告是官方或权威机构发布的，且内容对公众有约束力，那么公告的法律效力可能会更强。

3. 建议：

   • 首先，需要仔细审查承诺书和公告的具体内容，了解它们之间的关联性和差异性。
   • 如果存在冲突或不明确的地方，建议咨询专业律师或法律机构，以便获取更准确的法律意见。
   • 在未来的操作中，应尽量避免承诺书和公告在时间顺序和内容上出现冲突，以确保法律关系的清晰和稳定。

综上所述，承诺书比公告发布时间早，并不直接决定其法律效力或约束力。需要根据承诺书和公告的具体内容、性质以及相关法律法规来综合判断。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请随时向我咨询。