在遗产继承案子中，诉讼程序结束后法官提议调解，并表示判决的结果可能会比调解得到的少，这种情况在实际法律实践中确实存在。下面我来为你详细解析这个问题：
结论前置
在遗产继承诉讼中，法官提议调解并暗示判决结果可能不如调解有利，这通常是法官为了促进双方和解而采取的一种策略。调解作为一种解决纠纷的方式，具有灵活性、高效性和低成本等优势，因此值得双方认真考虑。
深度分析
法官调解的意图：
- 法官在诉讼程序结束后提议调解，往往是为了减轻法院的审判压力，提高结案效率。
- 调解结果通常更能体现双方当事人的意愿，有助于维护家庭关系的和谐。
- 法官可能认为通过调解，双方能够达成一个更为公平、合理的分配方案。
判决与调解的对比：
- 判决是由法院根据法律规定和案件事实作出的，具有强制执行力。但判决结果可能不完全符合双方当事人的期望。
- 调解则是双方当事人自愿达成的协议，虽然不具有强制执行力，但更容易被双方接受和履行。
- 法官提到的“判的比调解的少”可能是指，在判决中，法院可能会严格按照法律规定进行分配，而不考虑双方当事人的实际需求和情感因素。而在调解中，双方当事人可以更加灵活地协商分配方案，从而可能得到更多的利益。
调解的优势：
- 调解过程更加灵活，双方当事人可以充分表达自己的意愿和需求。
- 调解结果更容易被双方接受和履行，有助于避免后续的纠纷和诉讼。
- 调解可以节省诉讼成本和时间，提高解决纠纷的效率。
建议：
- 认真考虑法官的调解提议，权衡判决与调解的利弊。
- 如果双方有调解的意愿，可以积极与法官和对方当事人沟通，寻求一个公平、合理的分配方案。
- 如果对调解结果不满意或无法接受，可以坚持诉讼程序，由法院作出判决。
综上所述，法官在遗产继承案子中提议调解并暗示判决结果可能不如调解有利，是出于多种考虑的。作为当事人，你应该认真权衡判决与调解的利弊，根据自己的实际情况和需求作出选择。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。