遗产继承官司中，调解并非必经程序，但通常是一个值得考虑的选项，具体是否选择调解需根据案件具体情况和当事人意愿来决定。以下从多个角度为你详细分析：
一、调解的法律依据与原则
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。这确立了民事案件调解的重要地位，也适用于遗产继承纠纷。
- 《中华人民共和国人民调解法》第三条也明确指出，人民调解委员会调解民间纠纷，应当遵循在当事人自愿、平等的基础上进行调解的原则，且不得违背法律、法规和国家政策。
调解原则：
- 自愿原则：调解必须基于双方当事人的自愿，任何一方不得强迫对方接受调解或调解结果。
- 合法原则：调解协议的内容不得违反法律规定，否则将无效。
二、调解的优势
- 缓和矛盾：遗产继承纠纷往往涉及家庭成员间的亲情关系，调解能够避免诉讼过程中的对抗性，有助于维护家庭和谐。通过调解，各方可以在较为平和的氛围中表达诉求，寻求共识。
- 节省时间与成本：相较于诉讼程序，调解更加灵活简便，能够快速解决纠纷。诉讼程序可能需要耗费大量的时间和精力，而调解则可以在较短的时间内达成协议，减轻当事人的经济负担和时间压力。
- 增强执行力：经过法院确认的调解协议具有法律效力，增强了协议的执行力和稳定性。如果一方不履行调解协议，另一方可以依法申请强制执行。
三、调解的局限性
- 当事人意愿问题：如果当事人之间矛盾激化，或者对遗产分配存在重大分歧，调解可能难以取得成效。此时，当事人可能需要通过诉讼等更为正式的方式来解决纠纷。
- 调解结果的不确定性：调解结果取决于双方当事人的协商和妥协，因此可能无法完全满足每一方的诉求。如果当事人对调解结果不满意，仍然可以选择诉讼途径。
四、实际操作建议
- 评估案件情况：在决定是否选择调解前，当事人应评估案件的具体情况，包括遗产的种类、价值、继承人之间的关系等。如果案件事实清楚、争议不大，且继承人之间关系较为和谐，调解可能是一个更好的选择。
- 考虑当事人意愿：调解必须基于双方当事人的自愿。如果一方明确表示不愿意调解，或者调解过程中无法达成共识，那么诉讼可能是必要的。
- 寻求专业帮助：在调解或诉讼过程中，当事人可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、协助准备调解协议或诉讼材料，以及代表当事人参与调解或诉讼活动。
举例说明：假设一个家庭中，父母去世后留下了房产和存款等遗产。兄弟姐妹之间对遗产的分配存在分歧，但关系尚未完全破裂。在这种情况下，他们可以选择通过调解来解决纠纷。在调解过程中，各方可以充分表达自己的诉求和理由，并在调解员的协助下寻求共识。如果调解成功，他们可以签订调解协议并履行；如果调解不成，他们仍然可以选择诉讼途径来维护自己的权益。
综上所述，遗产继承官司中调解与否需根据案件具体情况和当事人意愿来决定。如果你面临遗产继承纠纷，并考虑是否选择调解，建议先评估案件情况、考虑当事人意愿，并寻求专业律师的帮助。如果你有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。